Desde que eu mudei para o KDE em casa, no capeta, a credibilidade do projeto gnome junto a mim só tem caído. Vez por outra, o percentual de queda diário (PQD 
) cresce de forma mais acentuada. Razões?! Eis uma:
I think Marco is selling himself short here. Ephy would make a respectable 1.0 release at this point. Its not perfect, it has some usability issues (bookmarks definitely being one of them), but its *well* within the range of the rest of GNOME. I can’t remember the last time it crashed.
Being a little catty… I think Ephy is currently as better than many other modules we ship with GNOME. Of course, being such a basic and important piece of GNOME functionality, its reasonable to hold a web browser to a higher standard. What I’ve seen of Ephy (and I use it as my only web browser at this point) suggests that at least from a usability perspective its full-featured and usable enough to ship as the GNOME
Ou seja: um browser em que uma peça tão fundamental quanto os bookmarks não funciona direito é tido como um programa muito melhor do que muitos outros que fazem parte oficialmente do GNOME. Depois eu fico me questionando porque eu não mudara antes para o KDE :-/
O Galeon 1.x é realmente um dos melhores programas para linux q eu já vi, um dos melhores browsers em qualquer plataforma. Já a versão beta do novo browser tanto está um lixo (parece que o programa regrediu em relação à versão 1.x) como está demorando uma eternidade para ser terminada. Sério, pessoal do Galeon realmente errou a medida quando iniciou a mudança para GTK+ 2. Culpa deles?! Não sei. Culpa de toda essa mudança que aconteceu com o gnome 2.{x,2}/ GTK+2? Sera?! No meio a tudo isso eles aparecem com um novo browser que nem “usável” está ( suporte meia-boca para bookmarks não convence! ) e propoem tornar esse novo o default do gnome e tacar uma pá de cal na cova já cavada do galeon. Fosse eu desenvolvedor do galeon, fazia o que deveria ter sido feito a muito tempo: remover a dependência dele do gnome e fazer um browser bom, leve e eficiente usando apenas GTK+. Dava um pé na bunda do GNOME. Mas será que agora, com cova cavada, o projeto galeon vai prosseguir?! Morreu?!
Eu acho que o assassino foi o projeto Gnome, na cozinha, com o candelabro e a aparente falta de rumo em que eles se colocaram. Nem mesmo a interface dos programas é unificada, que dizer do roadmap que eles traçaram para cada um dos módulos que, em conjunto, eles dão o nome de Gnome Desktop. Falta de rumo não é ó único dos males do qual o projeto sofre: a incapacidade para abraçar projetos promissores, por vezes vista como pura arrogância, é uma outra séria falha do projeto. Tome como exemplo o Gabber/a>, um ótimo programa comunicação para Jabber, uma arquitetura aberta de Instant Messaging. É um outro exemplo de programa muito bem escrito, com uma base de usuários relativamente grande e fiel mas, como relatado várias vezes na sua lista de usuários, esnobado pelos desenvolvedores da GNOME.
Enquanto isso, pessoal do KDE vai muito bem. Konqueror está sendo utilizado como base para o navegador padrão do MacOS X. Engraçado ver como o konqueror, escrito em C++ ( dá para escutar os gemidos do pessoal da GNOME?! ) consegue fazer tão bem o que o nautilus até agora não conseguiu fazer: ser um porto para vários componentes de visualização de arquivos, um navegador descente, um file-browser completo e dinâmico e praticamente qualquer outra coisa que você possa imaginar – virou um emacs? Virei fã de carteirinha do bicho quando descobri que dava para usar SMB/CIFS e SFTP diretamente do konqueror, sem nenhuma complicação. Transfiro arquivos de casa para a faculdade pelo programa com uma facilidade e flexibiliade q nem com a linha de comando dá para conseguir.
Dj Shoe – GetYouFuckingHighMix